找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

律师中介网 首页 律师天地 判决裁定 查看内容

山东枣庄教师张天煜冤案二:“法官瘟”式的二审判决

2018-11-16 07:23| 发布者: 皇帝未穿衣| 查看: 1072| 评论: 0|来自: 律师中介网

摘要: 编者按: 大家听说过猪瘟、牛瘟、禽流感,可没有听说过“法官瘟”的吧。今天,我们就来和大家说一说什么是“法官瘟”。 我们在山东枣庄教师张天煜冤案一中提到,枣庄市山亭区人民法院(2007)山刑初字第72号《刑事附 ...


编者按:

大家听说过猪瘟、牛瘟、禽流感,可没有听说过“法官瘟”的吧。今天,我们就来和大家说一说什么是“法官瘟”。

我们在山东枣庄教师张天煜冤案一中提到,枣庄市山亭区人民法院(2007)山刑初字第72号《刑事附带民事判决书》是葫芦僧判断葫芦案,然而,山东省枣庄市中级人民法院(2008)枣刑一终字第8号《刑事附带民事判决书》维持了葫芦案判决。这种现象并非个案,这么多年来,在我国的司法界一直都是这样。无论是刑事案件还是民事案件,只要一审错判,二审、三审,一直到最高人民法院一路不加思考地都维持一审错判,冤假错案的平反工作几乎如同攀登天梯一样艰难。因此,我们把司法界的这种现象定性为“法官瘟疫”。

为什么会是这样?中国的律师们解释的最透彻:“如果平反了一审错判,那么,一审法官就必须担责,再继续追查,办案的民警、检察官都有可能担责,不可能为了一个人平反,让公检法的涉案执法人员都下水。”这种混账的,祸国殃民的逻辑,居然从中国律师的嘴里娓娓道来,同时也几乎是司法界的共同默认。

当然,我们要依法治国,这种恶俗必须根治。


 



12下一页

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

返回顶部