希望最高人民法院能做到知错改之
一个杀人疑凶逍遥法外长达7年并有可能继续逍遥法外，上级法院明明知道下级法院有错而不加纠错，反而层层护犊子，以为这样就可以维护法院系统的颜面，请问，你们置国家的颜面于何处？ 为了依法治国，为了维护法律尊严，希望最高人民法院在收到浙江省乐清市李钗燕的《行政申诉书》后，能做到知错改之。
图：李钗燕已向最高法第三巡回法庭寄出《行政申诉书》 附：《行政申诉书》： 行政申诉书 申诉人：李钗燕，女，汉族，19XX年XX月XX日出生 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 住所地：浙江省乐清市XXXXXX 联系电话：XXXXXXXX 申诉人李钗燕因不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1064号行政判决书和浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03行初10号行政判决，现特向贵院依法提出申诉。 诉讼请求： 请求撤销浙江省高级人民法院（2019）浙行终1064号行政判决书和浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑初10号行政判决书，依法改判。 申诉理由： 假借法律之名，令一个杀人疑凶逍遥法外7年之久，且有可能继续逍遥法外或永久逍遥法外，这是依法治国所绝对不能容忍的。申请人之所以向最高人民法院提起申诉，是因为申诉人始终坚信，中华人民共和国的法律是保护人民惩治犯罪的。 申诉事实： 2013年6月25日，歹徒刘林勇非法闯入申请人家中寻衅滋事（法院已生效判决认定的事实），将申请人母亲胡仁娟左侧第4、5、6、7肋骨踢骨折 ，后送往医院救治无效死亡。这是一起事实清楚的，故意伤害致死的恶性刑事案件。由于此前歹徒有多次故意伤害、威胁申请人家人生命财产安全的行为，申请人家属多次报警，乐清市公安局态度消极、暧昧。故在母亲胡仁娟被害后，申请人向办案机关提出异地尸检的请求，并非申请人不同意尸检。乐清市公安局借此以“家属不同意尸检”为借口，无视中华人民共和国《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十三条之硬性规定，对受害人胡仁娟的尸体不依法做尸检，帮助疑凶刘林勇逃避法律制裁，致使刘林勇逍遥法外。 申请人请求乐清市公安局尸检查明死因，依法惩处疑凶遭拒绝，申请人向乐清市人民政府提起行政复议。2018年12月8日，乐清市人民政府乐政复决字【2018】94号《不予受理行政复议申请决定书》决定不予受理申请人的行政复议。 申请人将乐清市人民政府起诉至人民法院。2019年4月11日，浙江省温州市中级人民法院(2019)浙03行初10号行政判决，2019年12月16日浙江省高级人民法院（2019）浙行终1064号行政判决均驳回原告诉讼请求，维持乐清市人民政府乐政复决字【2018】94号行政复议。 乐清市人民政府、温州市中级人民法院，浙江省高级人民法院共同认定：“对其（申请人）母亲尸体进行解剖以查明死因，是属于公安机关刑事侦查范畴，并非公安机关行政管理职责范围”。 因此，此案并不复杂，争议的焦点就是，尸检究竟是属于公安机关刑事侦查范畴，还是属于公安机关行政管理职责范围。 两审法院故意错误适用法律： 2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。” 对于死因不明或有重大存疑的尸体，“暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的”，只有通过尸检才能够“确定为刑事案件或者行政案件”。 所以，申请人请求公安机关尸检，是要求公安机关履行法定的“公安机关行政管理职责范围”，而不是乐清市人民政府，温州市中级人民法院，浙江省高级人民法院错误认定的“公安机关刑事侦查范畴”。 如此简单明了的法理，如果说乐清市人民政府搞不懂勉强说得过去，如果说温州市中级人民法院、浙江省高级人民法院的法官们搞不懂，那就是对大法官智商的侮辱。说白了，大法官们就是赤裸裸的藐视并践踏国法，保护犯罪。 申请人的母亲胡仁娟自2013年6月25日被害至今，一直躺在凄冷的冰柜之中，由于疑凶七年未伏法而死不瞑目，至今未能入土为安。申请人的遭遇足以令一切有良知的人士义愤填膺，令一切有良知的法官能够对本案依法作出正确的判决。 因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项“原判决、裁定适用法律、法规确有错误的”，提出申诉。 此致 中华人民共和国最高人民法院 申诉人： XXX XXXX年 X 月X日 2020年4月24日星期五 律师中介网大案专家小组 律师中介网大案专家小组服务宗旨 依照法律 注重证据 尊重科学 绝不违心 对于我们办理的每一个案件，都力求做到如同教科书一般的完美。 注：此案将载入《中国信访研究》一书 |
