找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

律师中介网 首页 百姓智慧 网络断案 查看内容

希望山东省菏泽市人民检察院不是在立“贞节牌坊”

2020-12-14 10:01| 发布者: 皇帝未穿衣| 查看: 2919| 评论: 0|来自: 律师中介网

摘要: 接到当事人赵艳梅的电话,听得出,她异常地兴奋。她说:“山东省菏泽市检察院负责办理我家案件的程某某检察官对我说:‘你家的案子受到上级部门的重视了,下个星期五在菏泽市人民检察院,专门为你家案子开一个听证会 ...


接到当事人赵艳梅的电话,听得出,她异常地兴奋。她说:“山东省菏泽市检察院负责办理我家案件的程某某检察官对我说:‘你家的案子受到上级部门的重视了,下个星期五在菏泽市人民检察院,专门为你家案子开一个听证会,山东省人民政府一个部门的领导亲临听证会指导,先前对你说是正领导来的,由于正领导忙,届时来一个副领导’”。

鉴于我们事先看见菏泽市人民检察院网上题为《撒花!菏泽检察机关又双叒叕被最高检表扬了!》的文章,加上我们也为赵艳梅家的案子做过大量的工作,因此,我们不怀疑当事人赵艳梅所说的话,为了在听证会上把问题说清楚,我们做了充足的准备工作。

20201211日下午两点半,山东省菏泽市人民检察院办公大楼九层的听证会会场早已准备就绪。会议室是用长条桌摆成的四方形。主席台上就座的是菏泽市人民检察院的程某某检察官和书记员;主席台左侧是赵艳梅的儿子和代理人;主席台右侧是单县人民检察院一审公诉人;主席台对面是三个“听证员”。

程某某检察官隆重介绍了三个“听证员”:一个是山东省人大代表;一个是菏泽市政协委员;一个是菏泽市人民检察院监督员。后来我们得知,这三个听证员都是律师。由于最近海南省高院出现了一个叫张家慧的大贪官,给张家慧行贿的一大群律师个个都有不小的名头。因此,对三个律师的真实身份我们并不在意,我们在意的是他们在听证会上说什么,做什么。

由于听证会中没有见到山东省人民政府领导的身影,当事人赵艳梅一家人有一种被欺骗的感觉。

听证会上,单县人民检察院一审公诉人作案件经过说明,我国有专门知识的人胡志强指出:“通过审查卷宗中所谓的受害人王凯的伤情照片和病历,我们认为,王凯的伤自始就不存在,是医院造的假伤。”面对胡志强的专业质询,一审公诉人要么是语无伦次,要么是胡说八道。最后,一审公诉人只能尴尬地说:“我们的程序是合法的”。言下之意,至于案件事实真实不真实、合法不合法他就管不了那么多。

眼看单县人民检察院一审公诉人败下阵来,菏泽市人民检察院程某某检察官就找法条质疑有专门知识的人胡志强出庭的合法性。有专门知识的人胡志强就用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十七条“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭,就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请,应当作出是否同意的决定。第二款规定的有专门知识的人出庭,适用鉴定人的有关规定”回应。程某某检察官也没有讨着便宜。

三个听证员向赵艳梅的儿子刘某某发问,刘某某回应,请我的代理人代我回答。

 

图一:为制造冤案把一个案子拆开变成两个案子

 

代理人首先提出申辩诉求:“本案是一个故意把一个案件拆分成两个案件,而且把正当防卫误判成故意伤害的冤案,请求依法纠正。”(见证据图一)随即由当事人赵艳梅将我们写好的《听证会申辩词》分发三个听证员。

当三个听证员看完《听证会申辩词》,特别是看完我们制作的案发现场过程与细节还原图后,皆面面相觑。

随后,菏泽市人民检察院程某某检察官安排三个听证员到另一个房间里商议。不久,三个听证员手里拿着一张打好的文件,又重新回到听证会会场。其中一个听证员念道:“关于申辩人提出的‘本案是一个故意把一个案件拆分成两个案件’,我们认为理由不成立。因为嫌疑人归案时间不同,不存在‘本案是一个故意把一个案件拆分成两个案件’的问题。”三个律师居然作出这样的答复,简直就是一个笑话。

本案的真实受害人就是赵艳梅的儿子刘某某一人,犯罪嫌疑人有王凯、黄启帅二人,而单县公检法为了制造冤案,将犯罪嫌疑人王凯变成了“受害人”,何来的“嫌疑人归案时间不同”之说?即便是存在“嫌疑人归案时间不同”,也改变不了案件事实。

鉴于山东省菏泽市人民检察院工作人员及三个律师听证员在听证会上的态度和表现,为了避免某些人弄虚作假、瞒上欺下,保证冤案能够得以纠正,依据《人民检察院审查案件听证工作规定》,我们将听证会真相公开发表。

(特别注明:文章中内容可与听证会录像对照,只是与会人员发言顺序稍有变动。)

附:《听证会申辩词》

听证会申辩词

 

尊敬的各位领导:

您们好!

首先我由衷感谢您们举办这次听证会,由衷感谢您们能够给予刘某某长达5年的冤情一次宝贵的申辩的机会。

申辩诉求:本案是一个故意把一个案件拆分成两个案件、且把正当防卫误判成故意伤害的冤案(图一:为制造冤案把一个案子拆开变成两个案子),请求依法纠正。

我首先向各位领导讲清楚与本案有关的三个基本点:

一、案发时间20159282230分许

二、案发地点:单县南城办事处向阳路中段四君子美食广场“一九烧烤”店;

三、涉案人:刘某某(申辩人)、黄启帅、王凯、石磊。

5年是一个不短的时间,因此,案情中的诸多细节不能仅凭刘某某的一家之言来确定。为了避免无意义的争论,本着以事实为依据、以法律为准绳的原则,申诉人依据已经生效的山东省单县人民法院2016)鲁1722刑初150号《刑事附带民事判决书》认定的事实,向在座的各位领导展开冤情申诉。

判决书第2页第15行至21行:被告人刘某某于20159282230分许,在单县南城办事处向阳路中段四君子美食广场‘一九烧烤’吃饭期间,因黄启帅(另案处理)拽被告人刘某某的耳朵发生口角,继而发生厮打,在厮打过程中,王凯也参与殴打刘某某,后被人拉开。随后在中苑小区门口,三人又发生厮打。在厮打过程中,黄启帅用刀将刘某某的头部砍伤,后刘某某用匕首将王凯的左胸部捅伤,并将石磊的右胳膊前臂划伤。

判决书的第4页倒数第1行至第5页的第5被告人刘某某被他人拉着离开走到单县中苑小区门口时,黄启帅持刀和啤酒瓶追来,王凯和‘一九烧烤’的老板石磊也追赶到场,黄启帅和被告人刘某某再次发生厮打。在厮打过程中,黄启帅持刀将刘某某的头部砍伤,刘某某手持匕首捅黄启帅,黄启帅闪开,刘某某持匕首将王凯的右胸部捅伤,并将石磊的右胳膊前臂划伤”。

不知道在座的各位领导是否已经看明白,该生效判决认定事实中故意模糊了本案的最关键环节:“被告人刘某某被他人拉着离开走到单县中苑小区门口”。判决书没有讲明刘某某是怎样被他人拉着走到单县中苑小区门口的?这个环节一旦被模糊,冤案就“顺理成章”地产生了。

为了让在座的各位领导能够更清晰、更直观地了解案发现场的过程与细节,我们制作了案发现场的过程与细节还原图(详见下页)。

图二、案发现场的过程与细节还原图

根据判决书的第4页倒数第1行至第5页的第5行认定的案件事实,对照我们制作的案发现场过程与细节还原图,相信在座的各位领导明白了一个事实,生效判决“遗漏、模糊”了申辩人刘某某和朋友“已经驾车离开是非之地”这一本案的关键环节。我们有理由怀疑法官是有意为之。

王凯、黄启帅在公共场所寻衅滋事,殴打申辩人刘某某,二人是无可争辩的暴力犯罪同伙。申辩人刘某某本着“惹不起躲得起”的想法,和朋友本已驾车离开是非之地。然而,黄启帅、王凯等人还不依不饶,手持凶器继续追杀申辩人刘某某。

从王凯、黄启帅在公共场所寻衅滋事殴打申辩人刘某某开始,到王凯、黄启帅追赶申辩人刘某某到单县中苑小区门口继续施暴,是一个无间隔的、连续的暴力犯罪过程。在这种情况下,依据《中华人民共和国刑法》第二十条之规定,申辩人刘某某就是将王凯、黄启帅其中一人杀死,都是法定的正当防卫行为

然而,单县公检法罔顾事实、颠倒黑白,他们制造冤案的手法其实并不高明,甚至可以说是很拙劣,他们制造冤案分两步走:第一步,掩耳盗铃:单县公检法在第一秒的时候,还承认王凯是对刘某某实施不法侵害的犯罪嫌疑人,到了第二秒,为了制造冤案,就把凶手王凯变成了无辜的路人。第二步,单县公检法将原本是一个不可分割的案件拆开变成两个案件(见证据图一)1将本案凶手之一的黄启帅和受害人刘某某放在一起,编造一起刑事案件(2016】鲁1722刑初168号《刑事附带民事判决书》),认定黄启帅是凶手,刘某某是受害人;(2)将本案凶手之一的王凯和受害人刘某某放在一起,编造另一起刑事案件(2016】鲁1772刑初150号《刑事附带民事判决书》),认定刘某某是凶手,王凯是受害人。

在座的各位领导,如果把单县公检法制造本案的过程写一部电视剧,在全世界播放,单县公检法蔑视中华人民共和国国法、制造冤案的行径定会遭到全世界人的鄙视、唾骂。这一点毋容置疑。

尊敬的各位领导,希望您们能秉公执法,不要护短。天大地大大不过国法!牢记习主席的教导:“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”。

关于刘某某是否捅伤王凯,刘某某本人一直不承认,并且刘某某称他根本没有带刀。当然,5年的时间过去了,没有证据支持刘某某的说法。关于王凯是否真正被刘某某捅伤,由有专门知识的人胡志强法医告诉各位领导。

 

 

申诉人:刘某某

代理人:

    此致

 中央纪委国家监委   最高人民检察院

 山东省纪委监委     山东省人民检察院

 

20201214日星期一

律师中介网大案专家小组

     律师中介网大案专家小组服务宗旨

     依照法律    注重证据

     尊重科学    绝不违心

 对于我们办理的每一个案件,都力求做到如同教科书一般的完美。

   注:此案将载入《中国信访研究》一书。 

 


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

最新评论

相关分类

返回顶部