谷立军向全国人大、国家监委举报最高人民检察院

谷立军向全国人大、国家监委举报最高人民检察院

举报人：谷立军，男，  岁，汉族，住吉林省德惠市          ，身份证号：                     电话：

被举报单位：最高人民检察院

被举报人：张军，原最高人民检察院检察长

被举报人：应勇，最高人民检察院检察长

举报理由：最高人民检察院明知错案而不纠错。

举报事实：

证据一：交通事故现场（本案卷宗证据）

2001年6月22日，举报人谷利军驾驶出租车载6名顾客，行至吉林省农安县境内时，遇突发路况（证据一）。路面有多达4个障碍物。这些障碍物都是装满石油渣子的丝袋子，目测每个丝袋子的重量在30—50公斤左右，并且，路面满是油腻腻的石油，汽车行驶在此路段上，如同人在冰面上行走。在此情况下，举报人驾驶的出租车方向严重失控，发生交通事故。出租车冲出公路，撞到公路边的树上，当场造成一死六伤，举报人本人也肋骨骨折。

举报人死里逃生，挣扎着爬起来后，强忍剧痛，央求路人打电话拨打120、110求助。

举报人谷利军在交通事故发生后，切实、积极地履行了救助义务，并不存在法定的肇事逃逸事实。

事故的主要原因是事故现场路面存在多个障碍物且路面油腻。农安县公安局交警大队当年是否找到随意抛弃障碍物的肇事者（卷宗没有显示），不得而知。事实上，举报人谷利军也是那场交通事故的受害人之一。

虽然举报人谷利军当时确有超载事实，但是，第一部《中华人民共和国道路交通安全法》是2003年颁布实施的，交通事故发生于2001年，2001年时并没有问责超载的法律法规。因此，农安县公安局交警大队按照一般的交通事故处理，卖掉举报人谷利军的出租车，赔偿了死者家属，事故处理终结。

交通事故发生后的18年时间里，举报人谷利军在家娶妻生子，从未离开居住地，也没有执法人员上门找过谷利军，更没有发生举报人谷利军被网上通缉的事实。

证据二：农安县公安局交警大队为制造冤案编造的伪证

交通事故发生18年后的2019年，吉林省农安县公安局为了追公安部“清网行动”之风，将18年前的那场交通事故再次提起。2019年7月4日，农安县公安局交警大队为了制造冤案，编造了吉公交认字〔2001〕第0302号《道路交通事故认定书》（证据二）。

对照2001年6月22日交通事故发生当天农安县公安局交警大队拍摄的交通事故现场图（证据一）的路面，〔2001〕第0302号《道路交通事故认定书》编造了一个与18年前交通事故现场严重不符的、子虚乌有的事故现场，说什么：“沥青路面完好，干燥。视线良好”，罔顾事实，伪造证据。

无可争辩，〔2001〕第0302号《道路交通事故认定书》就是农安县公安局交警大队徇私枉法犯罪的铁证。

这是一起普通百姓都能一眼看出的徇私枉法案。农安县公安局在制造该冤案时，留下了诸多破绽：

一、办案警方涉嫌伪证罪

2001年6月22日交通事故发生当天，农安县公安局拍摄的事故现场图（证据一）显示，路面布满油腻腻的石油，并且有多个障碍物，18年后，2019年7月4日，农安县公安局交警大队编造的吉公交认字〔2001〕第0302号《道路交通事故认定书》（证据二），编造了一个子虚乌有的事故现场：“沥青路面完好，干燥。视线良好”，至此，农安县公安局交警大队涉嫌伪证罪。

二、办案警方违背法不溯及既往原则

农安县公安局交警大队在编造的吉公交认字〔2001〕第0302号《道路交通事故认定书》（证据二）中，用2003年颁布实施的《中华人民共和国道路交通安全法》的法条，认定谷利军承担发生于2001年6月22日的交通事故的全责，违背了法不溯及既往原则。

三、办案警方违法追诉

依据本案卷宗证据事实：（1）在2001年6月22日交通事故发生时，农安县公、检、法并没有将该交通事故做刑事立案；（2）交通事故发生后18年的时间，死者家属从没有就该交通事故向农安县公、检、法提出控告。依据根据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十八条之规定，交通事故发生18年后，早已过了法定追诉时效期限。因此，该案是一个法定灭世的案件。在铁的事实面前，农安县公安局仍然违反追诉，制造冤案，陷害无辜的举报人。

正如《人民日报》锐评《防止冤假错案，缺的不只是制度》的总结：“造成冤假错案最关键的原因，是一些地方的公检法在办案过程中相互遮掩、相互‘协调’，最终默契配合出‘铁案’。”谷利军冤案也难逃此魔咒。

在农安县公检法相互“协调”、默契配合下，农安县人民法院于2020年5月6日出炉了（2020）吉0122刑初4号《刑事附带民事判决书》，谷利军被判有期徒刑三年。

后律师中介网大案专家小组介入，将案件事实公之于众，农安县公检法只能在事实面前低头，在谷利军服刑二年六个月后，被提前“释放”，但是，并没有平反冤案。农安县公检法企图想用六个月的“减刑”换取谷利军不再追究他们的徇私枉法罪。

我国司法系统多年来积累的顽瘴痼疾，不经过刀刃向内、刮骨疗毒的整改，是很难彻治的。农安县公检法制造这起冤案后，紧随其后的长春市中级人民法院、长春市人民检察院、吉林省人民检察院、中华人民共和国最高人民检察院都非常清楚（2020）吉0122刑初4号《刑事附带民事判决书》是一个枉法裁判，却统统维持该枉法裁判。

证据三：最高人民检察院《刑事申诉结果通知书》

谷利军向最高人民检察院提交的《申诉状》是律师中介网大案专家小组起草的。在提交《申诉状》的同时，按照最高人民检察院的要求，将吉林省农安县公检法涉嫌（1）伪证罪、（2）违背法不溯及既往原则、（3）违法追诉的相关证据一并提交给了最高人民检察院。

最高人民检察院在高检十厅刑申通【2022】Z308号《刑事申诉结果通知书》中直接避而不提（1）伪证罪、（2）违背法不溯及既往原则，却只提（3）违法追诉这一块。

最高人民检察院在高检十厅刑申通〔2022〕Z308号《刑事申诉结果通知书》中称：“案发后公安机关已进行现场勘查，对相关证人和被害人进行询问，掌握了犯罪嫌疑人为谷利军并对其进行调查、追捕。公安机关已知晓谷利军犯罪事实的存在，并刑事立案，对谷利军采取了追诉措施，谷利军逃避侦查，不受追诉时效限制。”这简直是一派胡言，无证据支持这种说法。

前面我们说得已经很清楚了：“交通事故发生后的18年时间里，举报人谷利军在家娶妻生子，从未离开居住地，也没有执法人员上门找过谷利军，更没有发生举报人谷利军被网上通缉的事实。”

出具高检十厅刑申通〔2022〕Z308号《刑事申诉结果通知书》的检察官，不仅涉嫌渎职罪，同时涉嫌徇私枉法罪。中华人民共和国对执法人员此类犯罪行为，应该是绝对的零容忍。

习近平总书记指出，我们要懂得100-1的道理。一个错案的负面影响，足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法中万分之一的失误，对当事人就是百分之百的伤害。为了学习贯彻党的二十大精神，全面推进依法治国，弘扬宪法精神，维护法律尊严，还举报人谷利军一个清白，举报人强烈要求全国人大、国家监委为民作主，责令被举报单位依法纠正错案。

举报人：谷立军

年  月  日

附：

证据1：（2014）温乐刑初字第523号《刑事判决书》

证据2：乐清市公安局乐公刑剖字（2021）第00013号《解剖尸体通知书》

证据3：中华人民共和国最高人民检察院《（2016）高检控访复函字第509号》

此致

全国人大   国家监察委员会

2023年3月12日星期日

律师中介网大案专家小组服务宗旨

依照法律    注重证据

尊重科学    绝不违心

 对于我们办理的每一个案件，都力求做到如同教科书一般的完美。

  注：此案将载入《中国信访研究》一书。